纪录片《辛亥革命》观后感2500字

　　纪录片《辛亥革命》观后感

　　从9月30日起到昨天，中央八台以每天5集（昨天6集）的速度，重播了唐国强导演的41集电视连续剧《辛亥革命》，我基本上每集不落看了一遍，看后谈点感想与朋友们分享。

　　一、《辛亥革命》值得一看

　　以前在历史教科书中读过辛亥革命这段历史，只是了解了一些简单的过程；也读过一些辛亥革命时期的文章，多是些理论、主义、观点的论争。

　　可是，看《辛亥革命》的电视剧感觉则完全不一样。那些历史人物鲜活地出现在眼前，都是有血有肉。孙中山不再是不食人间烟火的圣人，也会为吃不上饭而发愁，也会受到朋友们的质疑，还有个不太雅的外号“孙大炮”。章太炎也不再只是学富五车的大学问家，而是一位十分矛盾的人物。一方面，他敢于蔑视一切权贵，用笔做武器向腐朽的清王朝猛烈开火；另一方面，他又公开反对“盟兄”孙中山的政治主张，人称“章疯子”。袁世凯也不仅仅是一个只会玩弄权术的窃国大盗，而是一位政治上、军事上都颇有见地，能够掌控局面的历史人物。

　　二、青年朋友更应该看看《辛亥革命》

　　昨天看《辛亥革命》时，妻子和儿子在网络上视频聊天，让我和儿子说几句话。我告诉儿子：你应该看看《辛亥革命》这部电视剧。为什么有这样的想法？因为儿子是个愤青，对社会现实有着强烈的不满情绪。可是，他是怎么做的呢？学习并不是很刻苦，目标并不是很明确。22岁了，思想上还远没有成熟。只是空有一腔热血，不愿意付出艰苦努力；只是空发一些牢骚，没有思考更深层的问题。这可能也是当今青年学子的通病。

　　我让儿子看看《辛亥革命》中的那些前辈，面对腐败的清王朝，他们是怎么想的，是怎么做的。他们大多也是青年知识分子。孙中山先生59岁逝世时的政治遗嘱称，“余致力国民革命，凡四十年”。也就是说，他19岁就开始探索中国革命的道路，45岁就任中华民国临时大总统。黄兴、胡汉民、陶成章、朱执信、徐锡麟、秋瑾、汪兆铭、林觉民这些当年叱咤风云的人物，都不过是二三十岁风华正茂的青年。汪兆铭1905年担任孙中山发起成立的同盟会任评议部评议长时，只有22岁。写下感人至深《与妻书》的林觉民英勇就义时也只有22岁。“鉴湖女侠”秋瑾组织光复军领导浙江起义牺牲时只有32岁。胡汉民任广东省都督和临时总统府秘书长时，也只有32岁。他们中的很多人，都有过海外求学的经历。他们看到了西方资本主义政治、经济、军事、科技、文化、教育诸多先进的方面，看到了半封建半殖民地中国的腐朽没落。自觉投身民主革命，不惜牺牲自己的生命，从事了推翻封建王朝建立民主共和国的伟大事业。

　　我们现在的青年学生在想什么，又在干什么呢？可能会有天壤之别。所以，当今青年，应该好好学习辛亥革命时期先辈那种革命精神。 三、革命并不能解决所有的社会问题

　　我希望青年看《辛亥革命》，希望他们学习辛亥革命的精神，却并不是希望青年采取过激的革命行为。革命是在一个社会制度腐朽到无以复加的地步之时，不得已而采取的行动。革命会流血牺牲，需要付出沉重的代价。孙中山领导的革命起义多达10次，牺牲的革命者不计其数。别人说他屡战屡败，他却说要屡败屡战。要通过一次次的革命，用流血牺牲来唤醒全国的老百姓。终于赢得了1911年10月10日的武昌起义，也就是辛亥革命的胜利。

　　在为革命而奋斗的时候，先烈们是不怕牺牲的。林觉民在那封感人至深的《与妻书》开头就写道：“吾今以此书与汝永别矣！吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼。”明知要牺牲，也义无返顾，参加广州起义，为革命献出了年轻的生命。 可是，辛亥革命胜利以后，也没有解决所有的问题。同盟会内部出现分裂，有的人投靠了袁世凯，做起了高官；有的人居功自傲，开始争权夺利；有的人自立山头，想搞独立王国；以至于孙中山与他最坚定的革命盟友黄兴也分道扬镳。革命的胜利果实被袁世凯窃取，袁世凯死后又经过多年的军阀混战。如果那些辛亥革命中牺牲的先烈看到此情此景，会作何想法呢？会不会说：“早知今日，何必当初”！

　　即使是中国共产党，通过艰苦卓绝的革命战争，推翻了蒋家王朝，建立了新中国，也没有解决所有的社会问题。不是也出现了官僚作风，出现了贪污腐败，出现了贫富不均，出现了很多不尽如人意的地方吗？这些问题能通过革命来解决吗？当然不能！

纪录片《辛亥革命》观后感2500字 www.nn40.com

 四、中国的未来属于青年

　　面对当今社会存在的各种问题，既然不能采取革命行动，是不是就无能为力了呢？我想也不是。辛亥革命和此后五四运动所倡导的科学与民主的精神，仍然是解决各种社会问题的关键。但是，科学与民主，都不是一天就能够做得到的。需要经过我们几代青年人不懈的努力才能够实现。

　　中国改革发展的重任，无疑落在青年人的肩上。正如梁启超在《少年中国说》所言：“今日之责任，不在他人，而全在我少年。少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年独立则国独立，少年自由则国自由，少年进步则国进步，少年胜于欧洲，则国胜于欧洲，少年雄于地球，则国雄于地球。”所以，中国的青少年，不能不思进取，不能怨天尤人。应该有历史责任感，要好好学习科学文化知识，要积极投身社会发展进步的实践。

　　中国每年有成千上万的青年学子出国求学，这是一个可喜的现象。他们学到了国外的先进科学技术，学到了国外先进的管理经验，学到了国外先进的民主政治体制，他们回国以后，如果象当年辛亥革命的前辈那样，推行科学民主精神，中国的前途是光明的。 五、对电视剧人物塑造的几点看法

　　对于《辛亥革命》这部电视剧，我可以给出90以上的高分。剧本比较忠实于历史，对正面人物，没有无原则地拔高；对于历史上的反面人物，也没有一概抹杀。演员的阵营也比较强大。

　　马少骅出演的孙中山，除了十分的形似，也相当神似。他的微笑十分自然亲切，给人以很强的亲和力。他发起脾气来，也相当能够表现出“孙大炮”的性格特征。

　　章太炎是鲁迅的老师，他的高足评价老师：“考其平生，以大勋章作扇坠，临总统府之门，大诟袁世凯包藏祸心者，并无第二人；7被追捕，3入牢狱，而革命之志终不屈挠者，并世亦无第二人。这才是先哲的精神，后世的楷模。”剧中对这些都有表现，把个“章疯子”表演得淋漓尽致。

　　剧中对杨度的评价，与汪精卫（汪兆铭）相比，我觉得有失偏颇。杨度看到日本英国之类国家的君主立宪的一些优越性，鼓吹君主立宪，甚至为袁世凯上演称帝丑剧推波助澜，有其严重的错误。可是，他也曾经做过一些好事，1922年帮助孙中山度过危机，1927年参加营救李大钊，在1929年在蒋介石大批屠杀共产党员的白色恐怖期间，由潘汉年介绍，周恩来批准加入中国共产党。比起汪精卫充当汉奸卖国贼，应该有更多值得肯定的地方。可是，在剧中对杨度采取全盘否定，让人觉得有失公允。

　　此外，以孙中山与宋庆龄的爱情故事作为全剧的结尾，我觉得有点画蛇添足的味道。孙中山与宋庆龄1915年10月结婚在前，而袁世凯1916年称帝和死去在后。而剧中则是在袁世凯死后，宋庆龄才从上海逃到日本与孙中山重逢，以这件孙中山个人的生活私事作为辛亥革命这一重大主题的结尾，实在让人觉得有点不伦不类。

纪录片《辛亥革命》观后感2500字(2) 如果觉得纪录片《辛亥革命》观后感2500字不错，可以推荐给好友哦。